Saturday, October 12, 2019
Análisis de la Revolución Social Nicaragüense Essay -- actores politico
1. Introduccià ³n En primer lugar deberà amos destacar que la revolucià ³n nicaragà ¼ense fue una revolucià ³n social, no una revolucià ³n polà tica, una rebelià ³n o un golpe de estado. En efecto, la revolucià ³n social es el ââ¬Å"derrocamiento de una à ©lite gobernante por parte de una à ©lite insurrecta (o vanguardia revolucionaria) que ha conseguido movilizar y capitalizar un amplio apoyo popular y que pretende, desde el poder, transformar las estructuras sociales, polà ticas y econà ³micas de la sociedadâ⬠(Selbin, 1993:11-13). Asà pues, esta revolucià ³n supone la progresià ³n dialà ©ctica protagonizada por los actores polà ticos, concienciados como sujetos polà ticos -en el sentido de que han dejado de ser clase en sà para ser clase para sà - y capacitados para modificar la realidad, que tiene como consecuencia una primera etapa de destruccià ³n del rà ©gimen anterior durante el proceso revolucionario, posteriormente la institucionalizacià ³n revolucionaria y, por à ºltimo, el desmantelamiento de esta à ºltima. Todo esto en un perà odo que abarca el aà ±os 1977 hasta el 1996. Sin embargo, en el presente trabajo nos limitaremos a los primeros aà ±os de la insurreccià ³n para estudiar y analizar el objetivo que se describirà ¡ en el apartado siguiente. 2. Objetivo El objetivo del presente ensayo se estructura en dos fases, las cuales deben ser concebidas como una progresià ³n segà ºn la cual, la segunda no puede tener lugar sin la primera, aunque el à ¡mbito de actuacià ³n de ambas sea diferente. La primera fase es la investigadora-analà tica, o intelectual, y, como su propio nombre indica, debe hacer posible una mejor compresià ³n de la realidad en la que vivimos, aclarando procesos, continuidades y conceptos. Una vez realizado este esfuerzo intelectual, debemos acceder a la segunda fase, ... .... Smith, C. ed. 1996. Disruptive Religion: The Force of Faith in Social Movement Activism. Routledge, Nueva York. Snow, D. E., y Benford, R. 1992. Master Frames and Cycles of Protest, en Aldon Morris y Carol McClurg Mueller, eds., Frontiers in Social Movement Theory, pp. 133- 155. Yale University Press, New Haven. Snow, D. 1986. Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement participation. American Sociological Review 51: 464-481. Randall, M. 1983. Cristianos en la revolucià ³n. Nueva Nicaragua-Monumbà ³, Mangua. Ronchon, T. R. 1998. Culture Moves: Ideas, Activism, and Changing Valuis. Princeton University Press, Priceton. Tilly, C. 1993. European Revolutions, 1492-1992. Blackwell, Oxford. Wickham-Crowley, T.P. 1992. Guerrillas and Revolution in Latin America: A comparative study of Insurgents and Regimes since 1956. Princeton University Press, New Jersey. 22
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.